Re: Le FOOT !!!!!!

[marco2235]

J'ai zappé entre Angleterre-Costa Rica et Uruguay-Italie, qui étaient à peu près aussi inintéressants l'un que l'autre. J'ai laissé tomber à un quart d'heure de la fin quand mon débit internet m'a encore lâché. Du coup je n'ai pas vu l'expulsion ni le but.
Mais je crois que l'Italie est punie par où elle a souvent péché. Elle n'avait qu'à attaquer. Bien fait!  

[jandofiao]

Ces Italiens !!! Ils se sont mis à courir quand ils ont été menés 1 - 0.
Comme le dit marco, bien fait pour eux.   
En tout cas, sur 6 équipes qualifiées pour les 1/8ème, 3 sont d'Amérique du sud et 2 d'Amérique centrale.
Dur pour notre vieux continent.

[marco2235]

Défaite finalement assez logique des Ivoiriens contre les Grecs. Des Ivoiriens pleins de promesses mais encore trop "jeunes": des bêtises en défense et rarement le geste juste en attaque où chacun veut faire la différence tout seul.
Les Grecs ont eu plus d'occasions et ont des attaquants de talent, même si le pénalty me paraît très très sévère.

[happinessistheroad]

Je n'ai vu aucun match hier soir mais apparemment je n'ai pas raté grand-chose. Comme d'habitude après une défaite, l'Italie accuse l'arbitrage, oubliant ou faisant semblant d'oublier qu'ils sont les spécialistes des matchs volés... Donc pas de pitié...
Voilà, c'était le commentaire du jour du gars qui n'a rien vu...  

[marco2235]

Très belle seconde mi-temps entre l'Argentine et le Nigeria. Une Argentine enfin offensive et un Nigeria capable de maladresses mais aussi de coups d'éclat surprenants. Si c'est l'adversaire futur de la France il sera dangereux.

[marco2235]

Russie-Algérie 1-1. Algérie qualifiée. La Russie était qualifiée si elle gagnait. Elle menait 1-0 au bout de 5 minutes et a arrêté de jouer. Une fois l'Algérie revenue au score ils ont montré qu'ils avaient un potentiel bien supérieur à l'Algérie, mais les Algériens se sont défendus comme des morts de faim et ont tenu jusqu'au bout.
Si les Russes avaient joué tout le match ils se seraient sans doute qualifiés mais le sélectionneur russe est Fabio Capello, un Italien. Donc il nous l'a fait à l'italienne. Bien fait!

PS : moi j'ai plus les smileys. Et vous?

[happinessistheroad]

Moi je vois les smileys...
Sur Capello, il parait que c'est un grand entraineur... Avec ce magnifique style de jeu, c'est sûrement le seul entraineur à s'être fait jeter du Real sur un titre de champion...   100% d'accord avec toi...
Je regrette que l'attitude des remplaçants algériens dans les dernières minutes n'ait pas été sanctionnée plus durement... Laisser faire ce genre de gestes (les dégagements du ballon etc...) par le banc de touche, c'est la mort du sport. Pour le reste, bravo l'Algérie qui écrit la plus belle page de son histoire.

[marco2235]

J'ai vu Portugal-Ghana aussi (2-1). Un Portugal toujours aussi faible, un Ghana crispant parce que, comme beaucoup d'équipes africaines, ça manque de justesse dans le dernier geste.
J'ai trouvé le match très dur avec un arbitre un peu dépassé.
Globalement, depuis le début du Mundial, je trouve qu'il y a beaucoup de fautes non sanctionnées : les joueurs utilisent trop leurs bras, ils sautent bras écartés pour empêcher l'autre de sauter, des joueurs sont carrément ceinturés dans les surfaces (sur les corners ça devient vraiment la foire d'empoigne), beaucoup de coups de pied donnés par des joueurs qui arrivent en retard. Bref! Je trouve l'arbitrage assez laxiste.
Par contre, à ma grande surprise, peu d'erreurs sur les hors jeu.

[manureva68FMV]

BRÉSIL-CHILI 1 à 1 a la mi-temps
il y a de l'engagement ......

[marco2235]

Et à la fin du match aussi. Le Brésil confirme ses difficultés dans le jeu. Malgré tout ils ont eu pas mal d'occasions. Match nul logique pour l'instant.

Edit : domination des Brésiliens dans la prolongation mais meilleure occase pour le Chili. Tirs au but.

[kate29]

Juste un commentaire en passant... Le chili méritait de gagner.... ça me fait mal pour eux...
J'en profite pour vous faire un petit coucou... suis venue lire vos commentaires j'étais curieuse de vos avis...
C'est vrai que les brésiliens se sont donnés davantage dans les prolongations mais...


kiss à vous,

kate

Ps ah oui (truc de filles) c'est quoi cette mode de coiffures à la con et très moche chez les footballeurs...? Enfin ça avait commencé déjà avant mais là ... ça atteint des sommets !!   

[marco2235]

 Bien d'accord avec toi sur les coiffures. Ils sont ridicules.

Le Brésil est passé par la petite porte mais il est passé.
Le Chili était cuit en prolongations, mais ils ont bien failli faire la décision quand même.
C'était un match d'une très haute intensité. Incroyable que les joueurs aient réussi à se donner autant pendant si longtemps.
Un très beau match. A mon avis aucune des deux équipes ne méritait plus que l'autre, le match nul est logique.
Le Chili a en tout cas montré que c'était une très très belle équipe. Ils sortent de la coupe du monde avec le respect de tous.
Le Brésil, quant à lui, a toujours été à la pointe de l'innovation tactique (on lui doit le 4-2-4 à l'époque du WM) et cette année ils ont inventé le 4-0-2.    
Dans les 2 il y a 1,5 pour Neymar et 0,5 pour Hulk, qui a fait des choses intéressantes aujourd'hui mais aussi du grand n'importe quoi.
On ne parlera pas du milieu de terrain Brésilien. Et d'abord quel milieu de terrain?
Quant à Fred il fait pitié et Jo est encore pire. Sur ce coup je suis comme Happiness : j'ai du mal à croire qu'au Brésil il n'y ait pas un avant-centre meilleur que ces deux bourins.
Mais quelle punition ça doit être pour Neymar de jouer au milieu de tous ces bons à rien.

PS : la seule véritable action brésilienne du match est à mettre au compte du Chili, en seconde mi-temps, lorsque le gardien fait un arrêt miraculeux sur sa ligne (une magnifique combinaison à une touche de balle à plusieurs sur la droite de la surface de réparation. Superbe!).

[happinessistheroad]

Ha non la tactique brésilienne c'est, comme je l'ai lu sur twitter cette semaine, le 4-4-Neymar, démerde toi - 1!!!
Hormis en prolongation, pour le moi le Chili méritait largement de gagner... Dans la prolongation ils étaient bouillis, et c'est le Brésil qui a mieux fini et, comme souvent aux tirs au but, c'est l'équipe qui (selon moi) méritait le plus de gagner qui a perdu... Que j'aurais aimé que le Brésil perde! Juste pour montrer à cet entraineur que c'est impossible pour un pays de football pareil de jouer avec autant de chèvres sur une pelouse, hormis dans des pâturages.... Et encore Hulk a-t-il fait beaucoup mieux aujourd'hui que sur les matchs précédents!
Et puis ils me saoulent, ces brésiliens, à se plaindre à tout bout de champ de l'arbitre! Si c'était pour voir le pays organisateur se plaindre dès qu'on ne lui donne pas des penalties à la première roulade, c'était pas la peine de se déplacer au Brésil, un charter pour l'Italie eût largement suffi!
Mi_temps 1-0 en faveur de la Colombie dans le deuxième match, avec un but superbe d'un joueur que j'adore, voilà un vrai bon joueur, James Rodriguez, déjà en vue cette année avec Monaco. Pour moi l'un des tout meilleurs joueurs de cette coupe du monde jusqu'ici...
PS : coucou kate!

[marco2235]

2-0 pour la Colombie face à l'Uruguay. Il n'y a pas eu photo. Une équipe d'Uruguay nettement inférieure. Inférieure en tout cas à l'équipe d'il y a 4 ans. Courageuse, solide, mais vieillissante et handicapée par l'absence de Suarez et du Forlan de 2010.
J'ai regretté que la Colombie se contente de jouer la défense la dernière demi-heure mais, tant qu'ils ont joué au foot, ils ont largement dominé l'Uruguay. Avec, comme l'a dit Arsène Wenger, un exploit personnel pour le premier but et un exploit collectif pour le second. Deux buts tout aussi magnifiques l'un que l'autre.
Le Brésil a encore du souci à se faire.  

[marco2235]

Brésil : 200 millions d'habitants ; Colombie : 45 millions. Et il y a plus de joueurs "brésiliens" dans la sélection colombienne. Cherchez l'erreur...

réponse : l'erreur c'est Scolari. Non seulement sélectionneur mais aussi directeur technique. C'est à dire que c'est lui qui donne les grandes orientations du foot brésilien : désormais le football c'est de la course à pied.

Si vous n'avez pas consulté le lien que j'ai donné précédemment, Scolari n'a jamais joué au foot, il n'a jamais entraîné un club, c'est un prof de sport.

[happinessistheroad]

Si vous n'avez pas consulté le lien que j'ai donné précédemment, Scolari n'a jamais joué au foot, il n'a jamais entraîné un club, c'est un prof de sport.

Ca ce n'est pas grave... Enfin, il parait, en tout cas... J'allais te rétorquer que Mourinho était traducteur au Barca à ses débuts, sauf que comme je n'aime pas Mourinho et que je l'ai déjà dit ici, c'était contre-productif dans la démonstration!   
Bref... Pourquoi ils reprennent Scolari alors qu'ils l'ont déjà viré une fois... Mystère... (J'ai un doute, ce n'est pas avec lui qu'ils ont été champions du monde en 2002?)

[marco2235]

Ca ce n'est pas grave...

Co...co...co...comment ça, c'est pas grave?   imagine qu'on prenne un énarque pour entraîner l'équipe de France. 

Bref... Pourquoi ils reprennent Scolari alors qu'ils l'ont déjà viré une fois... Mystère... (J'ai un doute, ce n'est pas avec lui qu'ils ont été champions du monde en 2002?)

Code:

Wikipedia :"il remporte la Coupe du Monde 2002 en Corée du Sud et au Japon avec le Brésil, puis est finaliste de l'Euro 2004 avec le Portugal, avec lequel, il atteint deux ans plus tard les demi-finales du Mondial 2006 en Allemagne, éliminé par la France à la suite d'un penalty de Zinédine Zidane à la 33e minute de jeu."

La coupe du monde 2002. L'une des plus inintéressantes de l'histoire. C'était déjà un Brésil de merde.

Code:

"En juin 2010, il retourne au pays à Palmeiras.
Le 14 septembre 2012, le club de Palmeiras annonce dans un communiqué le limogeage de Scolari de son poste d'entraineur."

Sont pas idiots au moins à Palmeiras.  

Code:

"Depuis 2002, Scolari, d'origine italienne comme plusieurs millions de Brésiliens, est citoyen italien (il possède la double nationalité brésilienne et italienne)."

Ha d'accord! On commence à comprendre certaines choses...

[ventoux]

      

[happinessistheroad]

Ca ce n'est pas grave...

Co...co...co...comment ça, c'est pas grave?   imagine qu'on prenne un énarque pour entraîner l'équipe de France. 

Tu as raison, déjà que dans leurs fonctions "normales" de dirigeants politiques ils sont catastrophiques... Remarque, j'ai l'impression que tu peux prendre un énarque pour faire n'importe quoi, le résultat sera désastreux...
Bon, ce n'était peut-être pas clair, mais ma réponse était à prendre au deuxième degré, hein! Bien sûr que je suis d'accord avec toi!
Scolari       

[happinessistheroad]

Mais quelle punition ça doit être pour Neymar de jouer au milieu de tous ces bons à rien.

Il a d'ailleurs prévu d'appeler son premier fils Jean  
(Le deuxième s'appellera Yann)

[marco2235]

 
Pour en revenir à l'Uruguay on a quand même tendance à oublier qu'avec un moins bon gardien en face ils seraient peut-être bien passés. Ils ont quand même eu des occases. Un match ça se joue souvent à très peu de chose.

[happinessistheroad]

Le Brésil aussi peut remercier son gardien, et pas seulement sur les tirs au but... J'ai crépi Julio César il y a quelques jours, mais je reconnais qu'hier il a un peu tenu son équipe en vie sur quelques occasions...
Quant à la Colombie, je n'arrive pas à situer son niveau exact...   

[misterqu]

Le Brésil passe à quelques millimètres, 2 ou 3 pas plus : le dernier pénalty de la Colombie est un potant rentrant mais le ballon longe la ligne de but de très peu. Je conseillerai à la Colombie de mesurer la circonférence du poteau gauche pour voir si elle est bien règlementaire   

Sur la mode des coiffures j'ai une explication  : en fait les joueurs de foot sont les nouvelles "desperates housewives" de notre époque : la vie d'un footballeur sortie des 2 à 3 heures d'entraînement quotidien ( 4 à 5 h grand maximum avec les soins, la muscu, la kiné et la vidéo), c'est pas grand chose. Donc ils passent leur temps à papoter chez le coiffeur   , et ils n'ont pas de problème pour y dépenser des fortunes vu qu'ils sont blindés...
De plus c'est avec les tatouages le seul moyen qu'ils ont pour se faire remarquer, et se démarquer...

[marco2235]

Et voilà! Les Pays Bas qualifiés. Sur un pénalty bidon de Roben, certes, mais on pourrait considérer que ça compense celui qu'il aurait dû obtenir plus tôt.
Personnellement j'aurais préféré que le Mexique passe mais on ne peut pas dire que la qualification des Pays Bas soit imméritée. Il y a une sorte de justice dans cette coupe du monde : en première mi-temps les Pays Bas ont appliqué leur tactique habituelle de béton-contre attaque et ils ont pris un but, quant aux Mexicains ils ont choisi de se contenter de défendre leur but et ont été punis. Je trouve plutôt réconfortant que les équipes qui ne cherchent qu'à défendre se fassent avoir au bout du compte.
Mais si le Brésil est très Neymar-dépendant les Pays Bas sont eux très Roben-dépendants. Ça risque d'être insuffisant.
En 2002 le Brésil avait un jeu collectif inexistant mais il avait Ronaldinho, Ronaldo et Rivaldo, soit 3 joueurs capables d'exploit à tout moment.
(et Roberto Carlos aussi je crois).

[happinessistheroad]

Quoi? Trahison! Je te rappelle qu'on était tous les deux tombés d'accord pour dire que Rivaldo était le mètre-étalon de l'échelle de la mesure en chèvre!
Je serais mexicain, je serais sans doute dépité ce soir! Que ce dénouement est cruel pour eux! Bien sûr les Pays-Bas sont allés cherchés ce résultat, mais effectivement ce penalty... Donc si j'ai bien compris, Robben, aux Pays-Bas, c'est Neymar + Fred au Brésil... En tout cas mon pronostic tient toujours, mais les orange ont frôlé la correctionnelle aujourd'hui.

[Contenu sponsorisé]