Re: Le rugby...

**marco2235** Sam 10 Oct 2015 - 11:23

D'où la question qui agite beaucoup la presse en ce moment : ne vaudrait-il pas mieux prendre les Blacks maintenant plutôt que cette TERRIBLE équipe Argentine qui est notre bête noire depuis des années? Hé oui! C'est ça le problème avec les malédictions. A moins d'un exorcisme, c'est imparable.
N'allez surtout pas vous imaginer que c'est juste pour pouvoir dire, en cas de défaite contre l'Irlande, qu'on l'a fait exprès. Ben non! Qu'est-ce que vous allez chercher? Oh lui! Hé!

**marco2235** Sam 10 Oct 2015 - 19:49

Match de très haut niveau entre l'Australie et le Pays de Galles. Le Pays de Galles a fait tout ce qu'il pouvait mais ces Australiens sont décidément très très forts.

manureva68FMV Sam 10 Oct 2015 - 19:50

oui ,pas photos , beaucoup plus fort !!!

**happinessistheroad** Sam 10 Oct 2015 - 19:56

On a vu deux des meilleures équipes du tournoi...
L'Australie est redoutable, et surtout a réussi à rentrer dans la partie "nord" du tableau pour la suite : ni blacks ni boks avant la finale!

**marco2235** Dim 11 Oct 2015 - 0:55

Apparemment l'arbitrage (sud africain) du match Ecosse-Samoa fait débat. Comme quoi, il n'y a pas qu'au foot qu'on arbitre à la maison. lol!

**happinessistheroad** Dim 11 Oct 2015 - 9:56

Oui il y a polémique sur le 2 poids 2 mesures entre les petites équipes et les grosses. Sur l'Ecosse, en effet ils peuvent dire merci à l'arbitre... Et le Japon est le dindon de la farce...

**marco2235** Dim 11 Oct 2015 - 18:34

Hé bien! On est gâté. Après le match d'hier entre Australie et Galles on a encore un match d'une intensité extrême entre la France et l'Irlande.
Pour l'instant défense de fer des Français. Match très indécis.

**happinessistheroad** Dim 11 Oct 2015 - 18:37

Intensité physique monstrueuse! Une des deux équipe va fatalement craquer physiquement, mais qui? Suspense total! Et en tout état de cause, en cas de défaite, un excellent entrainement pour l'équipe qui affrontera les blacks dans une semaine... à condition d'avoir récupéré, ce qui n'est pas joué d'avance!

kate29 Dim 11 Oct 2015 - 18:47

ou l'Argentine ...

Coucou à vous,

kate

Bon ben non ce sera les kiwis...
A partir de l'essai irlandais les français n'y ont plus cru... non ?

**marco2235** Dim 11 Oct 2015 - 19:45

Bravo à l'Irlande. Rien à dire. Ce sont des finalistes potentiels. Ils ne font rien de génial, mais ils sont solides et surtout, ils jouent, ils jouent et ils jouent et ça finit par payer.
Quant aux Français : défense solide , grosse discipline (là on a fortement progressé), d'accord. Mais à côté de ça on a été dominé en touche, on s'est fait bouger en mêlée (ce qui était avant un point fort français), et en attaque on n'a rien montré. Bastareau défend bien mais dès qu'il a un ballon d'attaque c'est un ballon perdu.
Faut pas rêver, on ne battra pas les Blacks (que je n'ai pas encore vus) avec cette équipe. On est vraiment trop faibles en attaque.

PS : coucou Kate!

manureva68FMV Dim 11 Oct 2015 - 19:54

bravo aux irlandais ; ils le méritent avec tous leur blesses ...vraiment une grosse équipe qui peut aller très loin ..

**happinessistheroad** Dim 11 Oct 2015 - 20:22

Clairement on ne peut pas gagner un match en se faisant dominer autant, et sans faire quoi que ce soit de correct en attaque. Même en 2007 contre la Nouvelle-Zélande, ultra-dominés, les bleus avaient eu quelques contres, dont un victorieux. Là, rien de rien...
Ce sera donc les blacks. Saint-André, qui nous serine depuis 4 ans avec son "très très haut niveau", y jouera sa crédibilité. Si la France subit une dérouillée, alors son bilan sera le pire de tous les sélectionneurs depuis bien longtemps. En cas de défaite courte, il aura fait le minimum vital... Et si la France gagne, eh bien sa réputation de "c... bordé de nouilles" sera intacte.
Etant entendu, bien sûr, que derrière il y aurait les boks ou les gallois... Suspect

PS : coucou kate!

**marco2235** Dim 11 Oct 2015 - 20:44

Oui! Il faut être réalistes. On n'a pas une équipe pour être champions du monde. Je n'ai pas encore vu les blacks, mais il y a au moins 3 équipes qui nous sont clairement supérieures : les wallabies, les Irlandais et les Gallois. Les Boks? Ils ont le même jeu que nous, mais en mieux. Mais on a peut-être une chance.
~~Et les Anglais~~. Ha non, pas les Anglais. Laughing

**happinessistheroad** Dim 11 Oct 2015 - 21:23

La blague qui circule depuis une semaine : comment appelle-t-on un anglais qui va en quarts de finale?

Un arbitre...

**happinessistheroad** Dim 11 Oct 2015 - 21:27

marcopolyo a écrit:Je n'ai pas encore vu les blacks...

Moi si... Ils jouent vraiment moyennement jusqu'ici.
(Mais gagnent de 40 points!)

marcopolyo a écrit:Les Boks? Ils ont le même jeu que nous, mais en mieux

En BEAUCOUP mieux... Et quand ils attaquent, même comme des bourrins, ils savent le faire, et marquent des essais! Nous, rien...

**happinessistheroad** Dim 11 Oct 2015 - 21:30

Au passage, il commence à me saouler, Saint-André, à changer la charnière à la 55e à tous les matchs!!! Le rugby... - Page 16 639837559

**marco2235** Lun 12 Oct 2015 - 0:04

C'est vrai qu'on se demande à quoi ça rime. A moins qu'il y ait blessure ou fatigue, je ne vois pas l'intérêt.
D'ailleurs ces 40 changements en seconde mi-temps je trouve ça exagéré. C'est du grand n'importe quoi. On n'a plus du tout la même équipe à la fin du match qu'au début. Est-ce qu'on change 11 joueurs au foot?
En plus ça nuit à la qualité du jeu car, avec des joueurs plus fatigués, on aurait plus d'espaces.

**happinessistheroad** Lun 12 Oct 2015 - 0:24

marcopolyo a écrit:
En plus ça nuit à la qualité du jeu car, avec des joueurs plus fatigués, on aurait plus d'espaces.

Je n'y avais jamais songé, c'est une excellente remarque!

manureva68FMV Lun 12 Oct 2015 - 7:17

cette nouvelle règle ,leur le droit a combien de changement ?car c'est vrai que avec des joueurs fatigués cela donnerait plus d'espace ...

**marco2235** Lun 12 Oct 2015 - 12:15

Amusant! (mais pas surprenant). Il semblerait qu'après la défaite du XV de France les langues (de bois?) se délient chez les journalistes. A l'issue d'une descente en règle du jeu (?) tricolore, JP Arigasci, dans Ouest-France, finit par cette remarque : " 0ui, le rugby commence bien devant. Mais continue aussi derrière..." A méditer. scratch

**happinessistheroad** Mar 13 Oct 2015 - 0:05

marcopolyo a écrit:" 0ui, le rugby commence bien devant. Mais continue aussi derrière..."

C'est la prestation offensive des bleus qui t'a influencé? lol!

Et encore, devant, devant... On s'est bien fait défoncer en mêlée en fin de match!

**happinessistheroad** Mar 13 Oct 2015 - 18:54

manureva68 a écrit:cette nouvelle règle ,leur le droit a combien de changement ?car c'est vrai que avec des joueurs fatigués cela donnerait plus d'espace ...

Je crois que c'est 8 changements autorisés (Pendant longtemps ça a été 7 au niveau IRB, me semble-t-il).

**happinessistheroad** Sam 17 Oct 2015 - 17:53

Encore un très beau match (cette coupe du monde commence à en compter pas mal...) pour l'instant, entre gallois et springboks. Dominés (mais moins qu'attendu) physiquement, les gallois sont superbes, une fois encore. Et Biggar, que j'ai assassiné pendant 3 ans au fil des pages de ce sujet, est un magnifique ouvreur, qui remet les gallois dans le match à chaque fois qu'il le faut. Quant aux boks, on les retrouve sans surprise surpuissants physiquement. En théorie les gallois devraient finir par craquer au vu de la première mi-temps... mais ils ont déjà montré qu'ils renversaient des montagnes, et puis ce serait tellement beau qu'ils gagnent... A suivre.

**happinessistheroad** Sam 17 Oct 2015 - 19:00

Et voila, vraiment dommage pour ces héroïques gallois, mais les mastodontes sud-africains ont fini par avoir le dessus sur une grosse erreur défensive de Cuthbert... sans aucun génie, mais au physique, à leur image, quoi.
Place aux bleus face aux blacks maintenant... Déroute? Défaite serrée? Exploit improbable? Sans y croire du tout, allez les bleus, malgré tout!

**marco2235** Sam 17 Oct 2015 - 19:28

Hé oui! Quel match! Quel suspense! Et quel dommage ce malheureux essai! Les Gallois ont été héroïques et magnifiques mais ça n'a pas suffi. Je continue a trouver qu'il n'y a pas de différence fondamentale entre le jeu sudaf et le jeu français. Juste que les Sudaf le font mieux.
Mais je dois avouer que l'essai est magnifique quand même.
Pour ce soir je n'y crois pas trop. On se mouille sur un pronostic? 42 à 7 pour les Blacks.

PS : au fait, j'ai trouvé l'arbitrage un peu tatillon, non?

Contenu sponsorisé

Lun	Mar	Mer	Jeu	Ven	Sam	Dim
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30